議容主確定接個報點。靳氏計劃能源領域佈局，需係列度報鋪墊認。

“初步業分析報告。”談將準備好檔案推過，“基于公資料們期調研，們認為以從技術創、產業鏈、政策利個角度切入。”

靳淮序翻報告，速瀏覽。

議裡很，只張翻音。

談些緊張。份報告熬兩個通宵，查無數資料，反覆修改遍。但確定，靳淮序樣業頂尖物，顯得幼稚。

“第頁，于儲能技術線分析，”靳淮序忽然，“提到固態池未方向，但成本問題主障礙。個判斷基于什麼資料？”

談精神振：“主對比國部企業研投入量產表。目特斯拉、寧德代都個方向押注，但根據專利分析專訪談，至，液態鋰池仍將主流。固態池突破需材料科根本性創。”

靳淮序抬：“繼續。”

“所以認為，報角度應該鼓吹固態池即將顛覆業，而客觀呈現技術線競爭格局，分析同線商業化應用景。”談越越流暢，“樣既能為靳氏儲能領域佈局鋪墊，又能現報專業性瞻性。”

靳淮序指尖報告敲敲。

“錯。”，“但忽略政策變數。

歐洲剛剛透過池法規，對碳跡回收率嚴格標準。個因素如何響技術線選擇？”

談愣。

個資訊確實沒納入分析。疏忽，而以現資源，很難獲取種級別政策向。

“抱歉，疏忽。”誠實。

“問題。”靳淮序報告，“個法規週才正式公佈，文資料還很。靳氏歐洲團隊，以提供相分析。”

轉向林薇：“把歐洲邊報告理份談記者。”

“好靳總。”

談鬆，但同又些羞愧。自己以為得夠充分準備，依然顯漏洞。

“用自責。”靳淮序似乎穿，“能到個層面，已經超過數業記者。政策資訊壁壘，錯。”

話得很平，但談卻到種莫名。

接討論順利許。靳淮序雖然求嚴格，但每次指問題都建設性見，至分享些部判斷。

談認真記錄著，偶爾提疑問。兩之對話越越順暢，至某些觀點產趣碰撞。

“靳總認為自駕駛商用化優先物流領域落，而乘用？”談問。

“從技術監管角度，封閉景物流配送更容易實現。”靳淮序，“乘用完全自駕駛還需很。但個觀點主流音太樣，敢嗎？”

談：“如果資料支撐充分，為什麼敢？記者應該只傳筒。

”

靳淮序幾秒，嘴角似乎微微揚。

“就。”

議個半。結束，靳淮序錶：“午，起飯？邊邊聊個專訪排。”

話對所，但目落談。

李薇刻：“林總監還點細節碰，談吧，把專訪事定。”

談只好點。

靳淮序帶靳氏廈層員餐——但並普通員就餐區，而個相對私密包廂。

“裡比較。”解釋。

午餐簡單式套餐，菜湯，乎料好。

“靳氏堂很名。”談，“主酒挖。”

“員公司最資產。”靳淮序，“得好，作才得好。”

很官方回答，但談實話。靳氏福利待遇業名好，也能留頂尖才原因之。

“于週專訪，”靳淮序切入正題，“準備從什麼角度切入？”

談放筷子：“聚焦靳氏戰略轉型。從傳統產業到科技創，個過程肯定很艱難抉擇趣故事。”

“比如？”

“比如，靳氏規模投入智慧，部應該很阻力吧？畢竟當AI商業化景還朗。”談，“您如何董事，堅持個方向。”

靳淮序著：“個問題很犀利。”

“以回答嗎？”

“以。”頓頓，“但答案能沒麼傳奇。當確實反對音，但只認為正確事。企業候需點固執。

”

“怕所都反對？”

“尤其所都反對候。”靳淮序，“如果所都得懂，就叫。