們社群解釋，用什麼名義？嗎？”

“到候管個話打過核實，麼？自己裝，還社群逼裝？如果管認定次違建，罰款，誰？，還社群？”

連串靈魂拷問，讓王主任再次陷入沉默。

，事根本沒法擔。

社群沒執法權，更沒權力推翻另個政府部決定。

“也，也，到底麼樣？”媽終于爆，指著，“非著們幾都黴才甘嗎？太惡毒！”

“注言辭。”神，“從到尾，沒錯任何事。遵守規定，拆除所謂‘違建’。現，們因為設計缺陷而遭受損失，卻把所責任都推到個守法公民。到底誰惡毒？”

媽被勢鎮，退步，嘴裡還嘟囔。

直沒話業主，個戴鏡，推推鏡，。

“徐女士，們講理。現況，法律程式商，太。讓裝棚，又顧慮。沒第條？”

著，點欣賞。

終于個子。

“。”點。

所目瞬都聚焦。

“很簡單。”著們，緩緩，“由們——所受到響業主，以們自己名義，聯名向管部提交份申請。”

“申請容：鑑于7棟設計缺陷，直衝導致戶居民財產受損，況緊急。特申請601業主徐，臨性恢復其陽臺棚，作為應急補救措施，以避免損失步擴。

並懇請管部，從保障民角度，予以批准。”

“等商或物業徹底解決防問題，該棚再拆除。”

話音剛落，全寂。

所都驚呆。

讓們自己跟管申請？

等于自己承認當初舉報個錯誤，現又求著政府把“錯誤”恢復回嗎？

張偉，已經能用形容，變成。

個方案，簡直就把放反覆炙烤。

舉報，管拆。

現，又得作為牽，求管裝回。

，丟到姥姥。

“……能嗎？”王主任遲疑問。

“，試才。”端起豆漿，轉回，“唯辦法。們商量吧。”

“砰”，。

把所難題，都留。

，們沒得選。

因為損失每分每秒都擴。

而，只需泡杯茶，等待結果。

07 申請

估群效率。

或許，斷擴損失，們所未力。

當午，王主任就帶著份鮮爐《況臨恢復申請》再次敲響。

申請，詳細描述缺陷、倒灌、以及戶具損失況，言辭懇切，還附各陽臺慘狀照片。

末尾，位戶主親簽名彤彤指印。

張偉名字，赫然排第個。

“徐，，樣嗎？”王主任把申請遞，神裡充滿期待。

接過，仔細遍。

得錯，真切，把們自己塑造成設計缺陷“受害者”，把裝棚定義為“唯、緊急自救措施”。

“以。”點，“但份申請，應該由們，特別張偉先，親自交到管部。”

王主任垮：“們？”

“當然。”著旁敗張偉，“解鈴還須繫鈴。誰舉報，誰申請。樣才能顯示們誠，"管部也更容易理解事龍脈。”

“……”張偉剛反駁。

打斷：“也。份申請就毫無義。”

張偉瞬閉嘴。

王主任咬：“好！們！”

轉向張偉其幾位業主代表：“！現就！張，必須！”

張偉耷拉著袋，像個被牽著線偶，跟著王主任們。

以象，當張偉個“舉報”親自站管辦公，遞份求“恢復違建”申請，面尷尬，滑稽。

但必須。

為自己愚蠢傲，必須付代價。

午，接到個陌話。

“徐女士嗎？們管執法隊。”

“，好。”

“于所區7棟業主聯名申請恢復您棚事，們收到材料。跟您核實幾個況。”對方語很專業，但似乎也帶著絲易察笑。

“請。”

“第，您當初拆除棚，完全自願並配，對嗎？”

“，完全配。”

“第，現業主反映況否屬實？否倒灌導致財產損失問題？”

“屬實。具況，社群王主任業主比更清楚。”

“第，如果方根據實際況，于主義解決緊急民問題角度，同們‘臨恢復’申請，您本否願配裝？”