哐哐作響，框處即將爆裂趨勢，卿如拍，“。隔墻后丫鬟拿鑰匙，。”

　　。卿如問名撞廝，“得，再讓撞兒，能嗎？”

　　廝搖，“應該。”

　　又問名廝，“們得，再讓們撞兒，能嗎？”

　　相后沉吟點，“應該……能？”

　　卿如也點，“也得以。”既然如此，座廢棄茶坊久失修，獵夫撞皆被鎖便罷，當被困麼就撞只面被鎖？

　　并非與鎖，鎖再牢固，框也該被撞裂。

　　沒，當夜們撞到脫力也沒能撞。

　　卿如將點也信，另交代也以尋試試，最好兩起向撞，結果如何。

　　最后，將自己斗文篇文章作些詮釋，就站崇文角度分析，結府教化反面舉例，才收。

　　今采滄畔解禁，補辦斗文品賞成文章，并打算再過講解自己篇，所以單獨為倚寒詮釋遍。

　　卿如到被倚寒認成男子事，將錯就錯，換還算男裝，無巷里面具戴，采滄畔。

　　今些許鬧，侍墨廝采滄畔主從友處借得本面未曾流傳崇文遺作，準備拿供墨客品賞。

　　卿如蹙眉，些興趣，字條問：如何得定崇文遺作？既然未曾流傳過，若假呢？

　　廝笑，“主位朋友，作假。且主分崇文先，些崇文先，些，自然能分辨得清楚。”

　　卿如又問：麼，齋里崇文遺作，主也都品鑒過？

　　廝篤定點，“當然，許文名士都將先賢著作拿到采滄畔交主品鑒。恐怕只秦卿世，才能與主比比誰過崇文文賦更。”

　　，卿如忖片刻，再問：否與主單獨聊聊？些于崇文遺作問題請教。

　　廝略些為難皺起眉，“按理，但采滄畔里法墨客實太，除卻倚寒公子以，主麼見客。”

　　還待，邊另侍墨廝音傳，“主偶得本未曾被秦卿修復過崇文遺作《論》，今次與座諸位共同品鑒。