“然而，即便知道了自己是被拐賣的，可在孩子心里，買家不是壞人，那是愛他的爸爸媽媽，是撫養他長大的親人，不是突然冒出來的親生父母能比的，所以他依然選擇留在養父母身邊。”

　　“為了孩子，原型選擇了在仇人面前妥協，逐漸接受了那個造成他悲慘人生的罪魁禍首，滿臉苦澀的說出了‘他現在很優秀，我很感激他們養大了他’‘就當是一門親戚，這樣去走動’之類的話。”

　　“我看過他接受采訪的視頻，我能夠感覺得到他說出這話時內心的無奈，明知道那把把自己捅得遍體鱗傷的劍就插在自己傷口上，卻不敢把劍抽出來，只是捂著逐漸腐爛的傷口艱難的拿著放大鏡，從爛肉里面去翻一點好肉，反正人總要多往好處想的……”

　　“所以他自我安慰，是的，他歷經艱難萬險找到了兒子，最后沒有得到絲毫補償，依舊只是一丁點的自我安慰而已。”

　　他安慰自己，只要自己不追究，也不過是失去了兒子，至少，他的孩子還活著，健健康康的活著，沒有殘疾沒有被虐待，已經很慶幸了，如果他追究，那麼兒子就會變成仇人。”

　　“那就這麼妥協著吧，一輩子很快就會過去了的，三十多年風吹雨曬孤獨前行都撐過來了，沒道理找到孩子了還沒有撐不過去的苦，所以他和買家簽署了諒解協議書。和買家成為了親人。”

　　“明明是一家團圓的喜劇，可是他的臉卻好像被人反復打了許多個巴掌，腫的厲害，笑容也像是被人打出來。”

　　“真的好憋屈啊，所有人都能感覺的出來他的憋屈，但他不得不這麼做，因為他不這麼做的話，面臨的也許就是如今顧媽媽面臨的處境，也許孩子會跟他大喊大叫，會責怪他不近人情，會用仇恨的眼神告訴他，他會很生氣……”

　　“所謂邪不勝正，天理昭昭，更多的時候不過是人給自己的心理安慰，這世上多的是善良被辜負和踐踏，而壞人肆無忌憚的事，因為壞人永遠只管自己，而好人卻要顧及更多，很多時候為了顧及更多的人，還不得不把自己的臉湊過去給壞人打，打完了還要替壞人搖旗叫好。”

　　“其實殺人誅心不過如此。”

　　“再縱觀以往，我們國家發生的此類事件中，很少有親生父母起訴買家的，他們多數都選擇了原諒和縱容。”

　　“這是為了孩子不得已的選擇，可是你不得不承認他們的原諒和寬容最終卻是縱容了人口買賣此類惡性事件的發生，這就和吸獨無罪必將導致獨販猖獗、醒賄無罪必將導致貪官橫行一樣，當買家意識到自己買孩子根本不需要付出什麼代價，就會覺得買孩子真香，到時候人人都不必生孩子，去買就得了，至于別人的家庭有多痛苦，那關他們什麼事？所以我一直贊同買賣同罪。”

　　“而顧媽媽顯然是法律和正義的堅實捍衛者，她沒有像那個故事的原型一樣選擇妥協，選擇息事寧人，而是拿起法律的武器為自己討回公道，她不顧一切的要撕破這寧靜表面之下的暗瘡，看似不近人情，然而卻是最有情的，因為這是對法治、對人倫的最大呵護，這是對人販子和買家最有利的打擊！”

　　“很贊同樓上的說法，孩子被仇人洗腦認賊作父情有可原，但大人不應該做圣母婊，選擇寬容和原諒來縱容罪惡，那些媒體也請拿出你們的職業道德，不要將人口買家說成是什麼‘養父母’了，也不要將孩子對‘養父母’的感恩當成是正能量進行宣傳，這是對社會公序良俗和法律的巨大諷刺和羞辱！”

　　“其實親生父母沒錯，孩子也沒錯，至于人販子和買家，他們的罪行已經罄竹難書了，廣大網友罵都已經罵累了，我想說的是，錯的最離譜的，是國家。我不理解，法律上怎麼會有諒解協議書這種東西存在？為什麼要給予受害者諒解加害者的權利？沒有這項權利，法律該怎麼做就怎麼做，孩子和親生父母都不必被夾在中間左右為難，備受煎熬。而現在，也因為有這條法律的存在，因為顧媽媽不想原諒，不想出具諒解書，選擇了起訴，反而被自己的親兒子憎恨。”

　　“大家想過沒有，顧媽媽如此大費周章的起訴，不過是在浪費時間和金錢來尋求一個自我安慰，可能最后也并沒有得到她想要的結果，因為依照現行的法律，最后對買家的判刑結果，還沒有那些買賣珍稀動物的罪犯重。”

　　華國法律在這方面的不合理現象，已經不是第第次被人吐槽了，法外狂徒張三曾犀利吐槽；

　　“你買一只珍惜鸚鵡，判的就跟買一個孩子或大姑娘一樣重；買兩只你就判的比買人還重了……買個姑娘只判三年？那這樣的姑娘，給我來一打好了！”

　　說句愿天下無拐很容易，但要徹底消滅罪惡的源頭，卻難如登天！